Tiesnesis Tods V. Robinsons no Kalifornijas dienvidu apgabala nesen noraidīja iespējamo kolektīvo prasību pret Edgewell Personal Care, Wet Ones antibakteriālo roku dvieļu ražotāju, apgalvojot, ka uzņēmums Wet Ones vārdā var iznīcināt 99,99% baktēriju un ir "hipoalerģisks". Tādējādi maldinot patērētājus. "Maigs." Noraidot prasītāja prasību, tiesa uzskatīja, ka neviens saprātīgs patērētājs nedomātu, ka šie apgalvojumi nozīmētu, ka Wet Ones var iznīcināt 99,99% visu veidu baktērijas (tostarp retāk sastopamās baktērijas uz rokām), vai ka salvetes ir pilnībā Nesatur alergēnus vai ādas kairinātāji. Souter v. Edgewell Personal Care Co., Nr. 20-cv-1486 (SD Cal. 2021. gada 7. jūnijs).
Wet Ones produkta etiķete norāda, ka mitrās salvetes "iznīcina [] 99,99% baktēriju". Prasītāja apgalvoja, ka apgalvojums ir maldinošs, jo mitro salvešu aktīvās sastāvdaļas bija "neefektīvas pret noteiktiem vīrusiem, baktērijām un sporām, kas veido vairāk nekā 0,01% baktēriju un var izraisīt nopietnas slimības". Konkrēti, prasītājs apgalvoja, ka šīs salvetes nevar aizsargāt patērētājus no pārtikas izraisītām slimībām, seksuāli transmisīvām slimībām, poliomielīta un Covid-19.
Tomēr tiesa konstatēja, ka "nevienu saprātīgu patērētāju [šie paziņojumi] nemaldinās, kā apgalvoja prasītājs." Prasītājs nepaskaidroja, "kā un kāpēc racionāli patērētāji uzskata, ka roku dvieļi var novērst šos vīrusus un slimības." Faktiski tiesa Ir neticami, ka saprātīgs patērētājs uzskata, ka papīra dvieļi var pasargāt viņus no tādām slimībām kā poliomielīts vai HPV. Gluži pretēji, tiesa konstatēja, ka saprātīgam patērētājam būtu aizdomas, ka roku dvieļi būs efektīvi tikai pret parastajām baktērijām. Prasītājas sūdzībā nav paskaidrots, cik bieži viņas atrastais baktēriju celms atrodas uz viņas rokām.
Tiesa arī neuzskatīja, ka apsūdzēto lietotie termini, piemēram, “hipoalerģisks” un “viegls”, būtu maldinoši. Tajā tika konstatēts, ka "[nav] saprātīgi patērētāji, kas izlasīs "hipoalerģisks" un "viegls", kas nozīmē, ka [produkts] nesatur sastāvdaļas, kas varētu izraisīt alerģiskas reakcijas." Gluži pretēji, racionāli patērētāji, visticamāk, izskaidro etiķeti. Produkta ādas kairinājuma risks ir mazāks (nevis iespējama riska). Turklāt tiesa konstatēja, ka saprātīgi patērētāji varētu saprast šos terminus, lai sniegtu informāciju par Wet Ones ietekmi uz ādu, nevis informāciju par tā sastāvdaļām.
Šis lēmums atgādina cilvēkiem par konteksta nozīmi, nosakot saprātīgas patērētāja līdzņemšanas iespējas. Kad prasītājs ignorēja kontekstu un apgalvoja, ka ir atņēmis objektīvi nepamatotu informāciju, viņa sūdzība bija nobriedusi un to varēja noraidīt.
Atruna: šī atjauninājuma vispārīguma dēļ šeit sniegtā informācija var nebūt piemērojama visās situācijās, un nevajadzētu rīkoties bez īpašas juridiskas konsultācijas, pamatojoties uz konkrētiem apstākļiem.
© Proskauer-Šodienas reklāmas likums var = new Date(); var yyyy = šodien.getFullYear(); document.write(gggg + ""); | Advokāts Reklāma
Šī vietne izmanto sīkfailus, lai uzlabotu lietotāja pieredzi, izsekotu anonīmu vietņu lietojumu, uzglabātu autorizācijas marķierus un ļautu koplietot sociālo mediju tīklos. Turpinot pārlūkot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Noklikšķiniet šeit, lai uzzinātu vairāk par to, kā mēs izmantojam sīkfailus.
Autortiesības © var today = new Date(); var yyyy = šodien.getFullYear(); document.write(gggg + ""); JD Supra, LLC
Izlikšanas laiks: 2021. gada 6. septembris